tag:blogger.com,1999:blog-35123292507708733422024-03-13T17:54:58.608+01:00p.pakzadpoyapakzadhttp://www.blogger.com/profile/01160968919441127118noreply@blogger.comBlogger14125tag:blogger.com,1999:blog-3512329250770873342.post-6664672607998155892022-05-31T14:20:00.014+02:002023-04-26T21:35:14.315+02:00Er du i tvivl? 5 argumenter for at stemme nej<p> </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjUw3CDEAdU9ZUHPa6RqvSoUa9nNPZ7066HwDcmx5pHwpV_A7jliJgUIYARCFvTVfm1BRT873848dtuYf6NxsHf5WnHXhwvbUy56xL_xtOk_aRk9ymxRyq1eV6Qpa_kkk_463egqNeUc32zm5xwj9LpfXVyeBZ33lKuXUhyhQmbSowgtQa9uZV3FMTtSw/s1024/EUbill.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="684" data-original-width="1024" height="429" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjUw3CDEAdU9ZUHPa6RqvSoUa9nNPZ7066HwDcmx5pHwpV_A7jliJgUIYARCFvTVfm1BRT873848dtuYf6NxsHf5WnHXhwvbUy56xL_xtOk_aRk9ymxRyq1eV6Qpa_kkk_463egqNeUc32zm5xwj9LpfXVyeBZ33lKuXUhyhQmbSowgtQa9uZV3FMTtSw/w640-h429/EUbill.jpg" width="640" /></a></div><br /><p></p>På onsdag d. 1. juni skal vi træffe et vigtigt valg om Danmarks forsvarsforbehold i EU. Jeg kan godt forstå, hvis du hører blandt dem, der er i tvivl om, hvor du skal sætte dit kryds. Men er du i tvivl helt frem til stemmedagen, anbefaler jeg dig at stemme nej. <br /><br />Et nej kan laves om, hvis EU-samarbejdet bevæger sig et godt sted hen i fremtiden. Et ja kan vanskeligt fortrydes. Her og nu synes jeg, at rigtigt meget taler imod en afskaffelse af det danske forbehold. <div><br /></div><div>Her følger 5 grunde til, at du bør stemme nej. <br /><div><span><a name='more'></a></span> <h2>1. Det handler ikke om forsvar.<br style="mso-special-character: line-break;" />
<!--[if !supportLineBreakNewLine]--><br style="mso-special-character: line-break;" />
<!--[endif]--><o:p></o:p></h2>
<p class="MsoNormal">EU’s militære samarbejde handler i hovedsagen om Unionens
militæroperationer i udlandet. Sådan har det været fra start, og sådan vil det
fortsætte med at være i fremtiden. EU’s militæroperationer uden for Unionens
grænser har ikke noget at gøre med ”fælles forsvar” i den almindelige forstand,
folk flest har i tankerne, når de hører ordet. <a href="https://www.ft.dk/samling/20211/lovforslag/L194/spm/4/svar/1880758/2569575.pdf">Hvis
Danmark afskaffer forbeholdet, må den militære kapacitet, vi bidrager med, kun
anvendes til opgaver uden for EU’s grænser</a>. Der er kort sagt ikke tale om
et forsvar mod konventionelle angreb udefra. <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Kernen i territorialforsvaret er nemlig NATO-alliancen. Hvis
Danmark bliver angrebet udefra, vil det være NATO – og ikke EU – der kommer os
til undsætning. Hvis Polen bliver angrebet af Rusland, så vil det være i
NATO-regi, at vi skrider til Polens hjælp og ikke via EU’s militære samarbejde.
Det er et lavpraktisk faktum, uanset hvad man ellers mener om den
USA-dominerede samarbejdsramme.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">NATO er – i såvel EU-traktaten som i EU’s egne
sikkerhedspolitiske strategier – tilkendt fortrinsstilling i det kollektive
forsvar. EU’s militære operationsleder, Hervé Bléjean, <a href="https://www.altinget.dk/artikel/eus-militaere-operationsleder-ingen-vil-kunne-tvinge-danmark-til-at-sende-soldater?fbclid=IwAR0I6WU-PzpOI_5BMhKXFN1FtaUPx_tMyp0zhpO-noPFMYa2PJqSeHsZY84">udtrykker
denne arbejdsdeling mellem NATO og EU meget klart</a> i Altinget:<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-left: 65.2pt;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;">Hvorfor har vi egentlig brug for et EU-forsvar? Er det ikke det, vi har
Nato til?<o:p></o:p></i></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-left: 65.2pt;">”Vi har to forskellige
ansvarsområder. Nato står for det kollektive forsvar. Natos opgave er at sikre
den territoriale integritet for alle de allierede nationer. EU’s forsvars- og
sikkerhedspolitik foregår uden for vores grænser. Vi styrer ikke det kollektive
forsvar. Men vi har et behov for at forsvare vores sikkerhedsmæssige interesser
ved at sikre stabilitet i andre områder, for eksempel i Afrika, som er vigtige
for Den Europæiske Unions sikkerhed.”<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-left: 65.2pt;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;">Så EU’s forsvarspolitik handler ikke om territorialt forsvar af Europa?<o:p></o:p></i></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-left: 65.2pt;">”Nej, det gør det ikke. Faktisk
forbyder Lissabontraktatens regler om den fælles sikkerheds- og forsvarspolitik
at have militære EU-operationer inden for EU’s egne grænser.”<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">NATO vil garantere Europas territoriale forsvar, mens EU vil
øge sin kapacitet på områder såsom ekstern krisestyring. Skulle et EU-land, som
ikke er medlem af NATO, blive angrebet, vil det være en til lejligheden
sammensat militæralliance – og ikke EU – der træder til. På trods af store ord
om EU’s ”strategiske autonomi” og den orwellske begrebsbrug, hvad angår ”forsvar”,
kommer EU ikke til at påtage sig et territorialt forsvarsansvar. Dette er gang
på gang blevet forsikret af såvel EU- og NATO-statsledere, ikke mindst fordi, langt
hovedparten af medlemsstaterne, heriblandt især de østeuropæiske stater, slet ikke
ønsker, at EU skal erstatte NATO. Det ville under alle omstændigheder ikke være
muligt, sådan som Unionens Lissabon-traktat er skruet sammen i dag.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Ret skal være ret. Der er bestemt mindre dele af EU’s
militære samarbejde, som kunne være givtige for et forsvar i fremtiden. Det
drejer sig f.eks. om samarbejdet omkring cyber- og hybridtrusler. Men på det
område er Danmark allerede dækket og solidarisk forpligtet via EU, NATO,
NORDEFCO og OSCE, ligesom vi deltager i de scenariebaserede øvelser imod
hybridtrusler (senest i januar 2021). <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Inden for samarbejdet foregår der også en del
kapacitetsudvikling. Både traktaten og det strukturerede samarbejde inden for
det, der hedder PESCO, forpligter f.eks. landene på at øge deres kapacitet og
forsvarsudgifter. Det er fint, hvad angår de lande, der er meget ringe rustet,
og som i dag primært er ’forbrugere’ fremfor ’leverandører’ af forsvar. Men
også på det punkt er Danmark dækket, især nu, hvor aftalepartierne om ’Det
Nationale Kompromis’ har bundet Danmark til at bruge 2 pct. af vores
bruttonationalprodukt på forsvarsudgifter. <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Spørgsmålet melder sig så: skal vi bruge disse ekstra midler
på EU’s eksterne militæroperationer og indkøbsprojekter, eller skal vi bruge
disse penge på at styrke vores territorialforsvar? Problemet er, at Danmark
allerede har indrettet sit forsvar som en interventionsstyrke for NATO. Det,
der mangler for Danmarks vedkommende, er et mere robust territorialforsvar, og
altså ikke mere interventionisme. For nyligt er det kommet frem, at <a href="https://www.dr.dk/nyheder/politik/folkeafstemning/boedskov-under-anklage-fortie-milliardregning-haevder-sverige-ikke">Sverige
over tre omgange samlet har brugt 4,2 mia. kr. på dets bidrag til EU’s eksternt
rettede kampgrupper</a>. Penge brugt på EU’s militære samarbejde, er penge som
ikke vil gå til at styrke Danmarks forsvar. <span style="mso-spacerun: yes;"> </span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">EU laver også – både inden og uden for PESCO-rammen – fælles
militær- og mobilitetsøvelser. Danmark er dog med i samarbejdet om militær
mobilitet, både i EU (undtagen PESCO) samt andre samarbejdsrammer såsom NATO og
<a href="https://www.dr.dk/nyheder/seneste/udrykningsstyrke-indleder-stoerre-militaeroevelse-fra-danmark">JEF</a>.
<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Her er det også værd at bemærke, at EU’s ”Fælles Sikkerheds-
og Forsvarspolitik” ikke spiller hverken en primær eller – for den sags skyld –
en sekundær rolle i nogen af medlemslandenes nationale forsvarsstrategier. Ingen
tror reelt på, at <a href="https://www.berlingske.dk/internationalt/eu-aftale-om-en-udrykningsstyrke-paa-5000-mand-paa-plads">en
udrykningsstyrke på 5.000 soldater i 2025</a> er et ”fælles forsvar”. Flertallets
ønske om, at NATO skal være hjørnestenen i territorialforsvaret sætter således realpolitiske
grænser for drømmen om en uafhængig forsvarsunion. <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Den praktiske implikation af en afskaffelse af
forsvarsforbeholdet er ikke øget territorialforsvar eller afgørende
kapacitetsopbygning for Danmarks vedkommende, ligesom det heller ikke vil komme
de belejrede ukrainere til gavn, selvom man godt kunne får det indtryk af
Ja-sidens kampagner.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<h2>2. Det handler om militært betinget interessevaretagelse.<br style="mso-special-character: line-break;" />
<!--[if !supportLineBreakNewLine]--><br style="mso-special-character: line-break;" />
<!--[endif]--><o:p></o:p></h2>
<p class="MsoNormal">Praktisk set vil en afskaffelse af forbeholdet for DK's
vedkommende betyde en pligt til at finansiere – samt muligheden for at tilslutte
sig – militæroperationer i udlandet. Enhver der har fulgt dansk
sikkerhedspolitik de sidste 25 år, ved, at Danmark vil yde et ”aktivistisk”
bidrag, hvilket vi allerede har bevist viljen til i alle øvrige
interventionspolitiske samarbejdsrammer såsom NATO og det fransk-anførte EI2. <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Det er klart, EU’s udenrigspolitik er domineret af EU’s mest
handlekraftige lande med interesser uden for Unionen. F.eks. Tyskland, Italien
og Frankrig, der har <a href="https://www.greenpeace.org/italy/rapporto/15346/the-sirens-of-oil-and-gas-in-the-age-of-climate-crisis/">stærke
økonomiske og energipolitiske interesser</a> i det såkaldte <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7afrique">Françafrique</a>. Som de
hollandske eksperter i EU’s militære samarbejde, Trineke Palm og Ben Crum, har
bemærket, er EU’s militære dimension i stigende grad gået væk <a href="https://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/09662839.2019.1667769?needAccess=true">”fra
enhver form for prætention om at være en normativ magt”</a> (dvs. en magt, som
forfølger fred, orden og humanitære målsætninger). Dette er helt tydeligt i
diskussionerne om at have en ”tilstedeværelse” i den såkaldte ”Indo-Pacific-region”
for at være modvægt til Kina. <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Selekteringen af EU’s militæroperationer hænger sammen med rå
interesser rundtomkring i verden. Det siger derfor sig selv, at de mere ædle
motiver om at skabe stabilitet og udfolde dyder, typisk vil være begrænset af –
eller lige frem vige for – magtpolitiske hensyn. Her er det de stærkeste magter,
der udstikker kursen. Danmark får formelt vetoret, ja tak. Det betyder, at vi i
teorien kan stoppe operationer, vi ikke kan lide. Men det er totalt urealistisk,
at Danmark, der allerede bidrager <a href="https://www.dr.dk/nyheder/politik/folkeafstemning/danmark-har-sagt-nej-til-militaere-eu-operationer-i-11-braendpunkter">”i
vildskab”</a>, vil stoppe missioner, som Frankrig, Tyskland og Italien har lagt
deres vægt bag. <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Det er heller ikke sandsynligt, at Danmark får held med at
starte missioner uden de mere magtfulde medlemmers godkendelse. <a href="https://research.vu.nl/ws/portalfiles/portal/41931432/chapter+7.pdf">Da
FN i 2008 tryglede EU om hjælp i det voldsramte Congo</a>, sprang Spanien,
Sverige, Belgien og Holland til. Det var et skoleeksempel på, hvad EU udadtil
siger, at den er sat i verden for at gøre. Men efter hårdt pres fra England,
Tyskland og Frankrig blev missionen ikke til noget.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Et oplagt sted at nedlægge veto havde f.eks. været <u><a href="https://www.dw.com/en/the-interests-behind-frances-intervention-in-mali/a-16523792">missionen
i Mali</a></u>. Mali-missionen viser dog, at Danmark ikke vil være den store
veto-udøver. For selvom Danmark ikke kunne deltage i Mali takket være
forbeholdet, fandt vi alligevel ud af at sende jægerkorpset til landet, da
Frankrig inviterede os med. <u><a href="https://www.berlingske.dk/internationalt/mali-beder-danmark-om-straks-at-traekke-soldater-hjem">Lige
indtil vi blev smidt ud</a> af Malis kupregering</u>.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Der er al mulig grund til at frygte, at et snævert flertal i
Folketinget pønser på et mere ”aktivistisk” bidrag i EU-regi for at høste
”anseelse”, ligesom Danmark har gjort det inden for det atlantiske militærsamarbejde.
Vi har hørt de to største partier i blå blok tale om at sende kræfter til
Middelhavet for at kontrollere migrationen. Og vi har fra <u><a href="https://nyheder.tv2.dk/live/2022-03-22-mette-frederiksen-skal-svare-paa-spoergsmaal-i-folketingssalen">Folketingets
talerstol hørt SF og Statsministeren</a></u> tale om behovet for operationer i
endnu uangivne afrikanske lande.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Lad os lige kort kigge på karakteren af nogle af EU’s mere
tvivlsomme militæroperationer. Mange af EU-<u><a href="https://www.hrw.org/news/2022/04/05/mali-massacre-army-foreign-soldiers">missioner</a>ne</u>
slæber nemlig ofte <u><a href="https://www.fidh.org/en/region/Africa/mali/the-sahel-in-2020-more-civilians-were-killed-by-the-security-forces">et
blodigt</a></u> spor af <u><a href="https://www.amnesty.org/en/latest/news/2019/03/eu-diminished-operation-sophia-abandons-refugees-and-migrants-to-reckless-libyan-coast-guard/">skandaler</a></u>,
<u><a href="https://www.investigate-europe.eu/en/2022/eu-trained-troops-committed-abuses-in-mali/">ulykker</a></u>
og <u><a href="https://www.amnesty.org/en/latest/news/2022/01/libya-eu-conditions-remain-hellish-as-eu-marks-5-years-of-cooperation-agreements/">overgreb</a></u>
efter sig.<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"> <o:p></o:p></b></p>
<p class="MsoNormal"><i style="mso-bidi-font-style: normal;">I Operation Irini</i>,
der overtog Operation Sophia, og som nu formelt set omhandler håndhævelse af
våbenembargoen mod Libyen, <a href="https://www.msf.org/italy-libya-agreement-five-years-eu-sponsored-abuse-libya-and-central-mediterranean">begår
den EU-trænede libyske kystvagt uhyrlige overgreb på flygtninge, migranter og
NGO’er til søs</a>. Det er blevet afsløret i lækkede EU-rapporter. Migranterne
bliver tvunget tilbage til inhumane flygtningelejre, som menneskerettighedsorganisationer
som Amnesty International m.fl. kritiserer for tortur, voldtægter og
menneskehandel. Tyskland meddelte så sent som marts, at man trækker sig ud af
missionen af netop den grund.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><i style="mso-bidi-font-style: normal;">I Mali</i> har de
EU-trænede maliske tropper, der også samarbejder med den russiske
Wagner-gruppe, i årevis terroriseret landsbyer, begået overgreb og henrettet
civile. <a href="https://danwatch.dk/perspektiv/malis-regeringshaer-draeber-flere-civile-end-jihadister-fra-januar-slutter-danske-soldater-sig-til-dem/">En
undersøgelse fra 2020 af FIDH påpegede, at de maliske tropper henrettede flere
civile end terrorister gjorde i det år</a>. Befolkningen i Mali har ikke tillid til
regeringstropperne. Regeringstroppernes brutalitet har faktisk øget
rekrutteringen til islamistiske oprørsgrupper. Problemet med missionen i Mali
er det enøjede fokus på sikkerhedssektoren. Desuden er missionen også præget
af, at Frankrig har energipolitiske interesser i Sahel.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><i style="mso-bidi-font-style: normal;">I Mozambique</i>
handler mandatet om at skabe stabilitet i Cabo Delgado. Provinsen rummer
verdens største uudnyttede gasreserver, som ejes af franske TotalEnergies med
massive europæiske investeringer. EU lægger ikke skjul på, at Mozambique kan
blive verdens største gasleverandør. Gasudvinding i Cabo Delgado er dog <a href="https://www.theguardian.com/environment/ng-interactive/2022/may/11/fossil-fuel-carbon-bombs-climate-breakdown-oil-gas">en
veritabel bombe under klimamålene</a>. Det skønnes f.eks., at udledningerne fra
gasforbruget, vil svare til den samlede udledning fra hele den europæiske
luftfartssektor. <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Senest er det også lækket, at EU’s <a href="https://www.nhc.nl/assets/uploads/2020/11/Joint-CSO-Statement-on-the-European-Peace-Facility.pdf">omstridte
”fredsfacilitet”</a> vil bruge 20 mio. euro på udstyr til Rwandas intervention
i Cabo Delgado. De rwandiske tropper er bl.a. <a href="https://mg.co.za/africa/2021-09-12-rwandas-military-is-the-french-proxy-on-african-soil/">blevet
kritiseret for</a> mest at opholde sig ved udvindingsområderne for at gøre det
sikkert for TotalEnergies at genoptage gas-eventyret.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u><a href="https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/P-6-2008-6441_EN.html?redirect">I
Den Demokratiske Republik Congo</a></u></i> frifinder man EU-soldater mistænkt
for tortur. <i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u><a href="https://www.politico.eu/article/allegations-child-sex-abuse-in-africa-hit-eu-forces/">I
Chad og Den Centralafrikanske Republik</a></u></i> siger EU, man ikke kan
stille noget op over for seksuelle krænkelser, fordi ansvaret tilfalder EU-landene.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Det er en skandaløs ansvarsforflygtigelse, at EU, der opsøger
”strategisk autonomi” til at være en slags global ordenshåndhæver rundt omkring
i verden, ikke evner at undersøge overgreb begået under EU-flag, endsige gøre
noget ved det. Og det er problematisk, at EU ikke fører opsyn med, hvad
EU-trænede soldater begår af uhyrligheder, mens missionerne pågår, og efter de
er erklæret afsluttet. <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Senest er det kommet frem, at <a href="https://euobserver.com/world/155068">EU pønser på tre nye missioner</a>,
allesammen i Françafrique, ifølge et "strategic review" paper set af
EUObserver. </p><p class="MsoNormal">Det er i Mali, Burkina Faso og Niger. Danmark bør slet ikke deltage
i disse militæreventyr. Det tjener sjældent noget godt.<o:p></o:p></p><p class="MsoNormal"><br /></p>
<h2>3. Det handler ikke om solidaritet.<br style="mso-special-character: line-break;" />
<!--[if !supportLineBreakNewLine]--><br style="mso-special-character: line-break;" />
<!--[endif]--><o:p></o:p></h2>
<p class="MsoNormal">Noget af det, som Ja-siden gør enormt meget ud af, er ”signalværdien”
af Danmarks afskaffelse af forbeholdet. Her lyder det, at EU skal ”stå sammen”,
og at Putins Rusland vil tage bestik af dette sammenhold. Svaret på, hvorfor
afrikanere i Mali, Niger, Burkina Faso mv. skal lægge krop og jord til, at
Danmark og EU kan sende indirekte signaler til Putin, blafrer i vinden. Det hele
bliver ved ”signaler”. <span style="mso-spacerun: yes;"> </span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Hvad solidaritet angår, så peger mange på EU-traktatens
artikel 42, stk. 7 – den såkaldte ’musketered’, der forpligter medlemslandene
at bistå hinanden i tilfælde af et konventionelt angreb. Men som udenrigsministeren
og den juridiske tjeneste allerede har meldt ud, er Danmark faktisk omfattet af
musketerklausulen, artikel 42, stk. 7. Det gælder både, hvis DK selv bliver
genstand for et angreb, eller hvis et andet land i Unionen bliver det.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Artikel 42, stk. 7 forudsætter nemlig ikke nogen
EU-procedure eller rolle for EU-institutionerne. Skulle et EU-land udsættes for
en aggression, som er udløsende for FN-pagtens artikel 51 vedrørende
selvforsvar, kan Danmark stille militær, indgå i en til lejligheden sammensat
militæralliance eller – og mere realistisk – skride til hjælp under NATO-flag,
eftersom NATO’s rolle som fundament for det kollektive forsvar betones i selvsamme
artikel. Da Frankrig aktiverede artikel 42, stk. 7 for første gang i traktatens
historie efter terrorangrebet i Bataclan, var der således ikke noget til hinder
for, at Danmark bistod Frankrig med hjælp.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Kort sagt er en afskaffelse af forsvarsforbeholdet altså
ikke den store solidaritetserklæring, Ja-siden fremmaner. Intet afholder
Danmark fra at bistå vores naboer, hvis de bliver udsat for et angreb, hvad end
det er et konventionelt angreb, et cyber- eller hybridangreb, ligesom der er
intet, som forhindrer vores naboer i, at komme os til hjælp, hvis vi selv
bliver udsat for angreb. <o:p></o:p></p><p class="MsoNormal"><br /></p>
<h2>4. Det skader klimaet.<br style="mso-special-character: line-break;" />
<!--[if !supportLineBreakNewLine]--><br style="mso-special-character: line-break;" />
<!--[endif]--><o:p></o:p></h2>
<p class="MsoNormal">En særligt bekymrende del af EU’s operationer i Afrika og
dets kystnære farvande omhandler fossile interesser. En <u><a href="https://www.greenpeace.org/italy/rapporto/15346/the-sirens-of-oil-and-gas-in-the-age-of-climate-crisis/">rapport
fra klimaorganisationen GreenPeace</a></u> fra december anslog, at 2/3 af EU’s
operationer bl.a. er motiveret af energipolitik. Sort energi. <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Jeg har allerede berørt Mozambique-missionen. Her kan det
tilføjes, at en central kilde til uroen netop er fordrivelsen af hundredvis af familier for at gøre plads til udvindingsfaciliteterne, inklusive de geografisk
skæve provenuer af gasindtjeningen mellem Nord- og Sydmozambique. Problemet i Mozambique, og mange af de lande, hvor EU træner sikkerhedssektoren, er manglen på good governance og egalitær distribution af indtægterne, skattely, korruption mv. Det løser man ikke med militær. <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Vi står klimapolitisk ved en skillevej. Det er godt og
passende, selvom det er noget sent, at EU nu har besluttet at gøre sig fri af olie
og gas fra Rusland. Men det burde være en anledning til at sætte fart på
omstillingen til vedvarende energi. Valget står altså mellem ”energisikkerhed”,
der handler om at finde alternative kilder til fossil energi, eller ”energiomstilling”,
der handler om at overgå til mere bæredygtige former for energiforbrug. Det
første er et dødsstød mod klimamålene. Men det er, hvad EU arbejder på, ikke
mindst via dets militære dimension i Afrika, Mellemøsten og Middelhavet,
ligesom europæiske virksomheder forsøger at <a href="https://www.aljazeera.com/opinions/2022/5/16/gas-is-a-dangerous-distraction-for-africa">klemme
den sidste dråbe profit</a> ud af de fossile reserver. <a href="https://theloop.ecpr.eu/the-eu-risks-destabilising-the-mediterranean-in-its-search-for-new-gas-suppliers/">Det
er en destabiliserende politik</a> og det er skidt for klimaet.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Faktisk ved vi, at <a href="https://corporateeurope.org/en/2022/05/fossil-fuel-giants-are-shaping-eus-response-energy-crisis">EU's
nuværende planer om at slippe af med russisk gas bliver formet af de selvsamme
virksomheder og energibosser fra Shell, BP, Total, ENI, E.ON og Vattenfall, som
har holdt EU afhængigt af fossile brændsler indtil nu</a>. De arbejder hårdt
på, at EU skal være afhængigt af sort energi i mange år frem. <o:p></o:p></p><p class="MsoNormal"><br /></p>
<h2>5. Indflydelsesargumentet er en opskrift på ulykker.<br style="mso-special-character: line-break;" />
<!--[if !supportLineBreakNewLine]--><br style="mso-special-character: line-break;" />
<!--[endif]--><o:p></o:p></h2>
<p class="MsoNormal">Det er jo ganske forfærdeligt, mange af disse ting, som jeg
har beskrevet, vil mange mennesker på Ja-siden gerne medgive. Men hvis vi
afskaffer forbeholdet kan vi jo deltage i samarbejdet og påvirke det i en bedre
retning. Vi får sågar en veto-ret, hedder det. <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Men enhver, der har betragtet dansk udenrigspolitik de
seneste 25 år, burde vide, at Danmark ikke agter at nedlægge veto mod stærkere
magters interesser. I stedet handler det om at yde en ”indsats” i EU-regi, så
det kan fungere som en forsikring, hvis Danmark selv skulle blive udsat. Vi går
i krig på vegne af amerikanske og franske interesser, for så kommer Frankrig og
USA os til hjælp, hvis vi bliver angrebet. Dét er det fallerede og blodige rationale. <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Denne politik har dog været en opskrift på ulykker i alt fra Irak,
Afghanistan til Libyen og Mali. <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Mere generelt – og talt fra et venstreorienteret perspektiv –
så synes jeg, det er helt forfejlet at gå ind i et militærsamarbejde med en
ambition om at stå udenfor eller nedlægge veto for at påvirke samarbejdet i en
mere spiselig retning. Nej. Vi skal ikke ind og forsøge at retlede samarbejdet. Det kan vi slet
ikke, og det kommer ikke til at ske. Samarbejdet er præget af ’hard bargaining’, og Danmarks største
indflydelse vil være i hvilket omfang, vi ønsker at deltage. Og jeg kan love
for, at magtpartierne i Danmark ønsker at deltage, så de kan veksle danske
soldater for hård valuta på EU-scenen. <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Vi skal ikke ind og retlede. Vi skal modarbejde. Vi skal skabe
og udbrede indblik i EU's militære magtpolitik, og hvordan det hele står i modstrid med de
værdier og interesser, som almindelige vesterlændinge forstår som deres egne,
men vanskeligt kan se inkarnationen af i den faktisk førte politik. <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">EU’s militære apparat er ikke en legemliggørelse af din
gode, progressive vilje. <o:p></o:p>Ryst den illusion af dig. </p></div></div>poyapakzadhttp://www.blogger.com/profile/01160968919441127118noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3512329250770873342.post-77339579642704986482022-01-06T11:19:00.006+01:002022-01-06T11:36:11.074+01:00Islamkritikkens 'call-out'-kultur<p class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;"><span style="font-family: Georgia, serif;">Det er faldet den islamkritiske debattør, cand.polit.
Eva Gregersen for brystet, at ”demokratisk sindede muslimer” har ”glimret
ved deres fravær” <a href="https://www.blogger.com/blog/post/edit/3512329250770873342/5523286413112820594">i
debatten om, hvorvidt religionen islam og det liberale demokrati kan forenes</a>.
<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;"><span style="font-family: Georgia, serif;">For Gregersen, som har undersøgt sagen på
egen hånd, ”står det klart, at islam har nogle alvorlige antidemokratiske
knaster.” Hun har læst i de islamiske tekster, ”stillet nysgerrige spørgsmål” ved
moskebesøg og læst den islamkritiske hollandske sociologs seneste debatbog om islam.
Derfor virker det fra hendes perspektiv oplagt at spørge en muslimsk debattør,
som er erklæret demokrat, hvordan han eller hun forener islam med det system,
han eller hun er borger i. Gregersen mener på den baggrund, at den danske
jurist, debattør og muslim med palæstinensisk baggrund, Tarek Ziad Hussein, der
bekender sig til demokratiet, skylder et svar på, hvordan han kan forene islam
og demokrati. <o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;"><span style="font-family: Georgia, serif;">Ved et nærmere blik er ærindet galt fra
start, og værre bliver det undervejs.<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;"><span></span></p><a name='more'></a><p></p><p class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;"><span style="font-family: Georgia, serif;">Præmissen for Gregersens udboring af Hussein
er, at islam og det liberale demokrati er uforenelige ideologiske størrelser.
Men Gregersen oplyser ikke, hvor udbredt omfavnelsen af den islamiske
antidemokratisme er blandt danske muslimer. Vi lærer heller ikke, hvor styrende
de religiøse doktriner tilsyneladende skulle være for typiske danske muslimers religiøse
praksis og holdninger til det danske demokrati.<a href="file:///C:/Users/poyap/Desktop/Islamkritikkens-call-out-kultur%20ENDELIG.docx#_ftn1" name="_ftnref1" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="color: black; line-height: 107%;">[1]</span></span><!--[endif]--></span></a><o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;"><span style="font-family: Georgia, serif;">Som islamkritiker bør man ikke forvente,
at den enkelte praktiserende muslim har den indsigt, der skal til, for at kunne
demonstrere sin tros harmoni med liberaldemokratiet i sin ideale form. Dette må
ikke misforstås som et udtryk for ’barnliggørelse’ af muslimer, blot en
oplysning om, at islamiske retstraditioner er en kompleks størrelse. <o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;"><span style="font-family: Georgia, serif;">Gregersen er dog tilsyneladende af den
opfattelse, at Hussein ”undviger” den ”bevisbyrde”, der følger med så
”ekstraordinære” påstande som, at man både kan være ”praktiserende muslim” og ”aktiv
demokratisk medborger”, som Hussein selv har fremsat. Som eksempel på, at han undviger
emnet, trækker hun et citat frem fra hans bog <i>Det sorte skæg – om at være
dansk muslim</i>, hvor han bemærker, at han er ”pinligt bevidst om”, at bogen
ikke berører ”sharialovgivning, kalifatet og de hellige tekster”. Men Husseins
begrundelse for udeladelsen af disse emner viser tydeligt, at han ikke har –
eller i skrivende stund ikke havde – den fornødne indsigt til at behandle
stoffet: ”De diskussioner [om sharia, kalifatet og koranen] er både relevante
og aktuelle,” skriver Hussein i bogen, ”men [han] <b>har i denne omgang
overladt den debat til teologer og andre med større indsigt end [ham] selv</b>”
(min fremhævelse).<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;"><span style="font-family: Georgia, serif;">Gregersen forbigår denne detalje i citatet
og erklærer i stedet, at skulle Hussein vedblive med at dukke sig trods hendes
henvendelser, så ”vil [hun] opfordre offentligheden til at tage bestik af hans
undvigelse.” </span><span style="font-family: "Georgia",serif; mso-bidi-font-family: "Times New Roman";">Præmissen her er, at offentligheden
først kan regne personen Tarek Ziad Hussein for ægte demokrat, når han
teoretisk har redegjort for, at islam og demokratiske idealer er forenelige
størrelser. Det er, hvad han skal præstere. Alt andet i hans virke er
underordnet, eller tæller ikke i den moralske konflikt, Gregersen har rejst.</span><span style="font-family: Georgia, serif;"><o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;"><span style="font-family: Georgia, serif;">Mon ikke det havde være en bedre idé for
Gregersen at anstrenge sig for at finde mere egnede kandidater frem for en muslim,
der åbent erkender, at han ikke er kvalificeret til at udtale sig om det emne,
der har hendes brændende interesse?<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-family: Georgia, serif; line-height: 107%;">Når Hussein i sin bog siger, at han
overlader de skriftnære spørgsmål til ”andre med større indsigt” og samtidig
står urokkeligt fast på sin identitet som demokrat, så siger han vel også, at
hvad end udfaldet af sådanne ”diskussioner” måtte blive, så giver han hverken
op på troen eller sit demokratiske sindelag. Heller ikke hvis udfaldet blev, at
dele af skriften ikke er foreneligt med demokratiske idealer. I lyset af det,
Hussein offentligt repræsenterer, er det næsten implicit i citatet, at han vægter
praksis over de teologiske fagdiskussioner.<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;"><span style="font-family: Georgia, serif;">For så vidt synes han ikke at tilkende
nogen religiøse instanser ret til at dekretere praktiske anvisninger, der måtte
knægte hans demokratiske engagement og sindelag. Og viser han således ved sit
eget eksempel ikke, at man godt kan være ”praktiserende muslim” og ”demokratisk
medborger”, uanset hvad skrifterne siger, eller deres lærde fortolkere måtte
komme frem til?<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;"><span style="font-family: Georgia, serif;">Alternativt går Hussein simpelthen ud fra,
at hvad end de rette udlægninger af skriften ift. de diskuterede spørgsmål
måtte være, så vil der være sammenklang mellem teologien og de demokratiske
idealer. Hussein siger i hvert fald, at disse spørgsmål ikke ligger på hans
bord, at de må lægges i kyndige hænder. Det burde Gregersen unde ham.<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0cm;"><span style="font-family: Georgia, serif;">Det kan lyde pedantisk, men der er en fundamental
forskel: at erklære, at man er praktiserende muslim og demokrat, er ikke det
samme som at påstå, at man kan redegøre for islams forenelighed med det
liberale demokrati. En yderligere pointe er, at det i virkeligheden måske ikke
er så vigtigt hvordan folk forener deres politiske holdninger med deres tro,
men hvad deres politiske holdninger er. Undersøgelser viser, at herboende
muslimers opbakning til elementære retsstatsprincipper og demokratiske
grundværdier omtrent er på niveau med etniske danskeres.<a href="file:///C:/Users/poyap/Desktop/Islamkritikkens-call-out-kultur%20ENDELIG.docx#_ftn2" name="_ftnref2" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="color: black; line-height: 107%;">[2]</span></span><!--[endif]--></span></a></span><span style="font-family: "Georgia",serif; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: DA;"> <o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;"><span style="font-family: Georgia, serif;">Som jurist må Hussein nok også undre sig
over, at Gregersen introducerer omvendt bevisbyrde i sin mistænkeliggørelse. Hendes
underliggende antagelse er tydeligvis, at Tarek Ziad Hussein som praktiserende
muslim ikke kan være egentlig demokrat. Men frem for at dokumentere den påstand
med henvisning til noget, Hussein har sagt eller gjort, kræver hun, at han
beviser sin uskyld. Den juridiske grundsætning om, at enhver er uskyldig,
indtil det modsatte er bevist, vendes på hovedet af Gregersen. Muslimer – i
dette tilfælde Hussein – er skyldige, til deres uskyld er dokumenteret. <o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;"><span style="font-family: Georgia, serif;">Eva Gregersen, der er mere end
gennemsnitligt orienteret i den islamkritiske andedam, vil hurtigt kunne finde
ud af, at der findes mange muslimer og islamiske lærde samt eksperter i såvel
politisk liberalisme som islamisk teologi, som svarer bekræftende på hendes
spørgsmål, at islam godt kan bringes i overensstemmelse med det liberale
demokrati.<a href="file:///C:/Users/poyap/Desktop/Islamkritikkens-call-out-kultur%20ENDELIG.docx#_ftn3" name="_ftnref3" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="color: black; line-height: 107%;">[3]</span></span><!--[endif]--></span></a>
Blandt disse findes der røster, som mener, at foreningen er mulig inden for
eksisterende islamiske doktriner, eller at det ville være ønskværdigt at omvurdere
doktrinerne med henblik på at eksplicitere muligheden. <o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;"><span style="font-family: Georgia, serif;">For os ikke-religiøse iagttagere er det
ikke så relevant, om en sådan religionsfortolkning er ”rettroende” eller
”vantro”. Der vil være muslimer, der stiller sig på begge sider af spørgsmålet.
Vi kan bare konstatere, at der mellem muslimer findes en bred faktuel
spændvidde i såvel fortolkning som praksis inden for samme formelle
lovreligion. Den indsigt bør stå som en advarsel imod ensidigt negative
monolitiske religionsanalyser, hvor troens praktikere identificeres med troens
mest uforsonlige indhold. For så bliver praktiserende muslimer, frem for at
være sammensatte mennesker som alle andre, mere eller mindre monomane tilhængere
af et konservativt islamisk fossil, indtil det modsatte er bevist – en meget
problematisk præmis, og ikke særligt liberalt. <o:p></o:p></span></p><p align="center" class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: center;"><span style="font-family: Georgia, serif;">**<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;"><span style="font-family: Georgia, serif;">Hvilken mening kan vi udlede af Gregersens
opfordring til offentligheden om at tage notits af Husseins tavshed? Under
Gregersens egen Facebook-deling kvitterede en kendt journalist for artiklen med
ordene: ”Godt du kalder ham ud.” Det synes jeg, er en fair beskrivelse af
ærindet. Vi kan ligefrem kalde det islamkritikkens call-out-kultur, som vi
kender den fra sine forskellige inkarnationer, hvor muslimer bedes forklare og
bevise sig eller offentligt udbasunere deres afstandtagen til det ene eller
andet af hensyn til andres mishag og bange anelser. Hos Gregersen er
mistænksomheden og den inkvisitoriske alarmisme rettet mod det, Hussein <i>ikke</i> har
sagt.<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;"><span style="font-family: Georgia, serif;">Det lader altså ikke så meget til at være
nysgerrighed efter svar på, om foreningen mellem islams doktriner og
liberaldemokratiets kerneværdier er mulig i teorien, der optager Gregersen, så
meget som ønsket om at udstille Husseins udeblevne livtag med den teoretiske
problemstilling. Det ligner en mission, hvor offentligheden skal forstå, at
islam og liberaldemokrati ikke er forenelige størrelser, og at selv ”den
fremmeste” muslimske meningsdanner, der påstår at være demokrat, endnu har til
gode at demonstrere det. <o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;"><span style="font-family: Georgia, serif;">Jeg vil mene, at hvis man vil udsætte et
enkeltindivid for en udboring om dennes demokratiske sindelag, så må man
begrunde sin mistanke først. Ellers er det i sagens natur – sådan som kortene
er pakket i den antiislamiske offentlighed – mistænkeliggørende. Men Gregersens
eneste begrundelse for at udpege Hussein er, at Hussein indtil videre har
forholdt sig tavst til sagen, hun rejser. Men har <i>individet</i>,
muslimen Tarek Ziad Hussein på noget tidspunkt givet udtryk for, at <i>han</i> er
tilhænger af implementeringen af et kalifat eller shariastraffe, som Gregersens
spørgsmål implicerer en gedulgt opbakning til i kraft af, at han er
”praktiserende muslim”? Svaret er nej, og havde han gjort sig skyldig i sådanne
udsagn, så ville jeg tro, at hans kritikere allerede havde kastet sig rasende
over det. <o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;"><span style="font-family: Georgia, serif;">Tværtimod har Hussein gennem sit virke
demonstreret det modsatte. Hussein, som er uddannet jurist og forhenværende
embedsmand i Justitsministeriet, er en person, der har arbejdet med muslimsk
anti-radikalisering, kritiseret </span><span style="font-family: "Georgia",serif;"><a href="https://www.blogger.com/blog/post/edit/3512329250770873342/5523286413112820594">social kontrol</a></span><span style="font-family: Georgia, serif;"> og </span><span style="font-family: "Georgia",serif;"><a href="https://www.blogger.com/blog/post/edit/3512329250770873342/5523286413112820594">antisemitisme</a></span><span style="font-family: Georgia, serif;"> i
muslimske kredse, fordømt og agiteret imod terrorisme og voldsparat islamisme,
været på foredragsturne om kønsligestilling og minoritetskvinders rettigheder,
opfordret danske muslimer til at stemme og engagere sig demokratisk, skrevet en
bog, hvoraf knap halvdelen er et opgør med Islamisk Stat og ”wahabismen”, osv.
Undersøger man hans debatbidrag gennem tiden, kan man se, at han har forsvaret
grundloven og retsstaten ved flere lejligheder (faktisk er et af hans
allerførste indlæg ifølge InfoMedia en artikel i Vejle Amts Folkeblad med
titlen ”En hyldest til demokratiet”). <o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;"><span style="font-family: Georgia, serif;">Over for alt dette kunne Gregersen måske
indvende, at hun ikke beskylder Hussein for at være en kalifat- og shariastrafstilhænger,
men blot spørger ham ind til det, fordi han bærer en tro, der formelt indeholder
disse elementer. Men forudsætningen for at spørge ham, eller ”kalde ham ud”, er
netop, at han går svanger med disse dispositioner, men enten ikke evner eller
ønsker at lufte dem offentligt. Havde Hussein selv indledt debatten, var sagen
en anden. Det har han bare ikke, og han har heller ikke i sit aktive virke som
demokratisk medborger givet os grund til at tro, at han er eksponent for
sådanne holdninger og dermed praktisk talt er en manipulerende
islamist-i-forklædning.<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: center;"><span style="font-family: Georgia, serif;">**<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;"><span style="font-family: Georgia, serif;">For en afsluttende bemærkning vil jeg
sige, at ideen om, at det skulle være et krav, at borgerne i
liberaldemokratiske stater intellektuelt omfavner det liberaldemokratiske ideal
som historiens ideale endestation, i sig selv er et illiberalt forlangende.
Ligeledes er det nok de færreste ’gammeldanskere’, der bakser med så
vidtløftige overvejelser. Det er ikke nødvendigt at forholde sig til, om magten
udgår fra folket for at agere som demokratisk medborger eller at kunne udrede de
teologiske implikationer af at leve som troende i et demokratisk samfund. Desuden
er det fuldt ud muligt at være en aktiv demokratisk mønsterborger og samtidig
være tilhænger af et andet ideal, f.eks. radikaldemokratiske ideer om direkte
demokrati, økonomisk demokrati, rådskommunisme, anarkosyndikalisme, cyberbaseret
planlægningsøkonomi, ophævelse af nationalstaten og omvæltning af kapitalismen,
osv.<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;"><span style="font-family: Georgia, serif;">Under alle omstændigheder er de
liberaldemokratiske principper, f.eks. tredelingen af magten, en regulering og
indskrænkning af <i>statens </i>magtpraksis, ikke en forventning til
den individuelle borgers sindelag. En fordel ved liberaldemokratiet er netop,
at det inden for veldefinerede rammer, såsom pligten til at overholde loven
eller lide dens straf, skal kunne rumme afvigelser. Overholdelse af loven
rummer ingen forpligtelse til at agte loven, eller for den sags skyld at nære
selvstændige refleksioner om dens beskaffenhed. De fleste mennesker går
velsagtens gennem livet uden at skænke det en tanke, og det er faktisk en
temmelig værdifuld frihed, der adskiller liberaldemokratiet fra totalitære
stater. </span><span style="font-family: Georgia, serif; font-size: 12pt;"> <o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;"><span style="font-family: Georgia, serif; font-size: 12pt;"> </span></p><p>
</p><div><!--[if !supportFootnotes]--><br clear="all" />
<hr align="left" size="1" width="33%" />
<!--[endif]-->
<div id="ftn1">
<p class="MsoFootnoteText"><span style="font-family: georgia;"><a href="file:///C:/Users/poyap/Desktop/Islamkritikkens-call-out-kultur%20ENDELIG.docx#_ftnref1" name="_ftn1" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 12pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: DA; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: DA;">[1]</span></span><!--[endif]--></span></a>
Faktisk er det et mindretal af muslimer i Danmark, som orienterer sig i islamiske
retstraditioner og forskrifter for den rette livsførelse i den moderne verden, som
islamisk retslærde udstikker. Det står tydeligt frem i tre forholdsvis nye
ph.d.-afhandlinger af Johannes Renders (2019), Jesper Petersen (2020) og Mikele
Schultz-Knudsen (2021). Det er ligeledes veldokumenteret i andre europæiske
lande.<o:p></o:p></span></p>
</div>
<div id="ftn2">
<p class="MsoFootnoteText"><span style="font-family: georgia;"><a href="file:///C:/Users/poyap/Desktop/Islamkritikkens-call-out-kultur%20ENDELIG.docx#_ftnref2" name="_ftn2" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 12pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: DA; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: DA;">[2]</span></span><!--[endif]--></span></a> Se Integrationsministeriets
medborgerskabsundersøgelser fra 2016 og 2017, udarbejdet af Danmarks Statistik
og danske forskere. Det store talmateriale stikker selvsagt i forskellige
retninger, men det generelle billede er, at et højere, tilsvarende eller tilnærmende
antal indvandrere og efterkommere bakker op om demokratiske værdier,
retsstatsprincipper og gensidig tålsomhed ift. etniske danskere på en lang
stribe af områder (såsom lighed mellem kønnene, retten til politisk
forskellighed, religionsfrihed og åbenhed over for inter-etniske relationer).
Dog halter det mht. ytringsfrihed, ligesom tilslutningen til religionsfrihed
for muslimer halter blandt etniske danskere.<o:p></o:p></span></p>
</div>
<div id="ftn3">
<p class="MsoFootnoteText"><span style="font-family: georgia;"><a href="file:///C:/Users/poyap/Desktop/Islamkritikkens-call-out-kultur%20ENDELIG.docx#_ftnref3" name="_ftn3" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 12pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: DA; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: DA;">[3]</span></span><!--[endif]--></span></a> En bog, jeg i særdeleshed vil anbefale Gregersen,
undersøger indgående det emne, hun rejser, og svarer bekræftende på hendes
spørgsmål. Det er bogen Islam and Liberal Citizenship af Andrew F. March, som
sætter sig for at undersøge betingelserne inden for eksisterende islamiske
doktriner og fortolkninger for en forening mellem islam og statsborgerskab i
liberale demokratier: March, Andrew F. 2009. <i><span lang="EN-US">Islam and Liberal Citizenship: The Search for
an Overlapping Consensus.</span></i><span lang="EN-US"> </span>New York: Oxford University Press. <br /><br />Andre bøger, som jeg ikke har
læst, men som berører samme anliggende er bl.a. følgende: An-Na'im, Abdullahi
A. 1990. <i><span lang="EN-US">Toward an Islamic
Reformation: Civil Liberties, Human Rights and International Law</span></i><span lang="EN-US">. Syracuse, New York: Syracuse
University Press; An-Na'im, Abdullahi A. 2008. <i>Islam and the Secular State:
Negotiating the Future of Shari'a</i>. Cambridge, MA & London, England:
Harvard University Press; Hashemi, Nader. 2009. <i>Islam, Secularism, and
Liberal Democracy: Toward a Democratic Theory for Muslim Societies.</i> Oxford
University Press; Akyol, Mustafa. 2021. <i>Reopening Muslim Minds: A Return to
Reason, Freedom, and Tolerance.</i> </span>St. Martin's Essentials. </span><o:p></o:p></p>
</div>
</div><div><div id="ftn1">
</div>
<div id="ftn3">
<p class="MsoFootnoteText"><o:p></o:p></p>
</div>
</div>poyapakzadhttp://www.blogger.com/profile/01160968919441127118noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3512329250770873342.post-41810142854553042532016-05-31T18:24:00.011+02:002021-12-31T00:31:19.379+01:00"Fem minutter i midnat," Meron Benvenisti om tostatsløsningen i 1982<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
Throwback fra <i>New York Times</i>, 1982. Anthony Lewis om 'fredsprocessen'. <a href="http://www.nytimes.com/1982/11/01/opinion/abroad-at-home-5-minutes-to-midnight.html" target="_blank">Abroad at home; 5 minutes to midnight</a>:</div><div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><blockquote class="tr_bq">"The Israeli
Government already holds, or can easily take under a procedure it now
uses, between 55 and 60 percent of the land in the West Bank. It is
using most of the land not for pioneer settlements but for huge suburban
developments. Israelis are attracted to them by cheap subsidized
housing; at present rates 100,000 Israelis will live in the West Bank by
1987. [In 2011, the settler population was estimated at over 520,000
(320,000 in the West Bank and 200,000 in East Jerusalem)*]"</blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
"Using official figures, the study throws the cold light of reality on
an emotional subject. It shows that the Government of Israel has
proceeded methodically and effectively toward de facto annexation of the
West Bank - and that the process has gone very far. It is must reading
for all those concerned about a political solution in the Middle East:
Americans, Israelis, most urgently Arab leaders. For in terms of the
West Bank's part in a solution the time is, as Mr. Benvenisti said,
''five minutes to midnight.''"</blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
"A third reality illuminated by
the study is that Israeli administration and legal changes are creating a
dual system in the West Bank: one for Israeli settlers and the other,
separate and unequal, for the Palestinian inhabitants. The new towns and
settlements are administered as part of Israel in terms of budget and
law. The Arab population is subject to the occupation authority."<br /></blockquote>
___________<br /><div>
* Report of the independent international fact-finding mission to investigate the implications of the Israeli settlements on the civil, political, economic, social and cultural rights of the Palestinian people throughout the Occupied Palestinian Territory, including East Jerusalem, Human Rights Council 22nd session, agenda item, s. 7</div></div>
poyapakzadhttp://www.blogger.com/profile/01160968919441127118noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3512329250770873342.post-41952729285953367232015-10-31T12:25:00.011+01:002021-12-30T23:55:18.839+01:00Baruch Kimmerling om Camp David-forhandlingerne<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">Ehud Baraks "gavmilde tilbud" til palæstinenserne under Camp David-forhandlingerne i 2000 var mindre værd end de sydafrikanske bantustaner under Apartheid-regimet, mente den kendte (nu afdøde) israelske sociolog Baruch Kimmerling i New Left Review, 2003: <br />
<blockquote class="tr_bq">
"The Israeli proposal, as transmitted to Clinton, was quite detailed. On territory, the Palestinians were to be offered 80:20—that is, 80 per cent of the West Bank and Gaza Strip would be under the control and sovereignty of the Palestinian state; 20 per cent would be annexed to Israel,including seven settlement blocs which comprised around 80 per cent of the Jewish settler population; a viaduct would be built to link the Gaza Strip and West Bank. [...] It should be recalled that the Palestinians, from their perspective, had already made the ultimate concession, and thus were without bargaining chips. In the Oslo agreements, they had recognized Israel’s right to exist in 78 per cent of historical Palestine in the hope that, following the peace agreements with Egypt and Jordan—and on the basis of the Arab interpretation of UNSC Resolutions 242 and 338, which call for withdrawal from territories occupied in 1967—they might recover the remainder, with minor border adjustments. Yet—although later there was a certain slackening of Israeli demands—<b>talk continued concerning annexation of another 12 per cent or so of the West Bank in order to create three settlement blocs, thus dividing the Palestinian state into separate cantons, with the connexions between them very problematic. The Palestinians called the portions allotted to them bantustans; but the original enclaves created by the Afrikaners for South African blacks were far better endowed than those of Barak’s ‘generous’ proposal.</b>" (Min fremhævning)</blockquote>
Baruch Kimmerling: From Barak to the Roadmap, New Left Review 23, September-October 2003 <br />
<a href="http://newleftreview.org/II/23/baruch-kimmerling-from-barak-to-the-road-map" target="_blank">http://newleftreview.org/II/23/baruch-kimmerling-from-barak-to-the-road-map </a></div>
poyapakzadhttp://www.blogger.com/profile/01160968919441127118noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3512329250770873342.post-32092454061948937382013-08-09T20:33:00.055+02:002021-12-30T22:01:36.021+01:00Har Burma et atomvåbenprogram?<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
Det lader til, at Burma har et hemmeligt atomvåbenprogram. En afhopper fra militæret har lækket oplysninger om programmet, og den amerikanske atomekspert Robert Kelley har beskrevet programmets tekniske aspekter i en ny rapport: “I state this very clearly and strongly, this is a clandestine nuclear program”.<br /><br />Trods Burmas forbindelser til Nordkorea og faren for spredning af atomvåben, har CIA imidlertid afvist, at der findes et sådan program i landet. Mediekendte spredningseksperter som David Albright og Olli Heinonen, der ofte råber vagt i gevær mht. eventuelle militære dimensioner i Irans erklærede program, afviser ligeledes, at der skulle eksistere et lyssky atomvåbenprogram i Burma. What gives?</div><div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><br /></div><div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">I den anledning anbefaler jeg at læse atomjurist Dan Joyners træffende kommentar om inkonsistensen på Arms Control Law.</div><div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><br /><blockquote>"Reading their critique of [Robert Kelley's] analysis was just like reading someone else’s critique, word for word, about their analysis of Iran... <a href="http://armscontrollaw.com/2013/08/05/myanmar-has-a-clandestine-nuclear-weapons-program-and-nobody-cares/" target="_blank">I swear these quotes literally make me laugh out loud.</a>"</blockquote><br /><br /></div>
poyapakzadhttp://www.blogger.com/profile/01160968919441127118noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3512329250770873342.post-51085513606677766772013-03-15T14:16:00.008+01:002021-12-30T23:58:46.435+01:00"Costs of War" - ny rapport om krig fra Brown Uni<blockquote style="border: none; margin: 0 0 0 40px; padding: 0px;"><blockquote style="border: none; margin: 0 0 0 40px; padding: 0px;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><span style="text-align: left;">Udpluk fra researchholdets konklusioner (med mine fremhævelser):</span></div></blockquote></blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<ul>
<li style="text-align: justify;">Our tally of all of the war’s dead — including soldiers, militants, police, contractors, journalists, humanitarian workers and civilians — shows that <b><u>at least</u></b> 330,000 people have died due to direct war violence.</li>
</ul>
<ul>
<li>Indirect deaths from the wars, including those related to malnutrition, damaged health infrastructure, and environmental degradation, must also be tallied. In previous wars,<u><b> these deaths have far outnumbered deaths from combat and that is likely the case here as well</b></u>.</li>
</ul>
<ul>
<li>200,000 civilians have been killed as a result of the fighting at the hands of all parties to the conflict, <u><b>and more will die in Afghanistan, Iraq, and Pakistan as the violence continues.</b></u> <b><u><span style="color: red;">But most observers acknowledge that the number of civilians killed has been undercounted.</span></u></b> The true number of civilian dead may be much larger when an adequate assessment is made [check <b><a href="http://web.mit.edu/humancostiraq/" target="_blank">here</a></b>].</li>
</ul>
<ul>
<li>While we know how many US soldiers have died in the wars (over 6,600), what is startling is what we don’t know about the levels of injury and illness in those who have returned from the wars. New disability claims continue to pour into the VA, with over 750,000 disability claims already approved.[2] Many deaths and injuries among US contractors have not been identified. </li>
</ul>
<ul>
<li><b><u>Millions of people have been displaced indefinitely and are living in grossly inadequate conditions. The number of war refugees and displaced persons --7.4 million-- is <span style="color: red;">equivalent to all of the people of Connecticut and Oregon fleeing their homes.</span></u></b></li></ul></blockquote><span><a name='more'></a></span><p> </p><blockquote class="tr_bq"><ul>
</ul>
<ul>
<li>Despite the US military withdrawal, Iraq’s health, infrastructure, and education systems remain war-devastated.</li>
</ul>
<ul>
<li>The armed conflict in Pakistan, which the US helps the Pakistani military fight by funding, equipping and training them, is in many ways more intense than in Afghanistan although it receives less coverage in the US news.</li>
</ul>
<ul>
<li>The United States is at war in Yemen. During 2012, the Obama administration quickened its pace of drone strikes in the country. </li>
</ul>
<ul>
<li><b><u>The wars have been accompanied by erosions in civil liberties at home and human rights violations abroad.</u></b></li>
</ul>
<ul>
<li>The human and economic costs of these wars will continue for decades, <u><b>some costs not peaking until mid-century.</b></u></li>
</ul>
<ul>
<li>The US federal price tag for the Iraq war — including an estimate for veterans' medical and disability costs into the future — is about $2.2 trillion dollars. The cost for both Iraq and Afghanistan/Pakistan is going to be close to $4 trillion, not including future interest costs on borrowing for the wars. Many of the wars’ costs are invisible to Americans, buried in a variety of budgets, and so have not been counted or assessed. For example, while most people think the Pentagon war appropriations are equivalent to the wars’ budgetary costs, <u><b><span style="color: red;">the true numbers are twice that, and the full economic cost of the wars much larger yet.</span></b></u></li>
</ul>
<ul>
<li>As with former US wars, the costs of paying for veterans’ care into the future will be a sizable portion of the full costs of the war.</li>
</ul>
<ul>
<li>The ripple effects on the US economy have also been significant, including job loss and interest rate increases, and those effects have been underappreciated.</li>
</ul>
<ul>
<li><b><u>While it was promised that the US invasions would bring democracy to Afghanistan and Iraq, both continue to rank low in global rankings of political freedom, with warlords continuing to hold power in Afghanistan with US support, and Iraqi communities are more segregated today than before by gender and ethnicity <span style="color: red;">as a result of the war.</span></u></b></li>
</ul>
<ul>
<li><u><b>Women in both countries are essentially closed out of political power</b></u> and high rates of female unemployment and widowhood have further eroded their condition.</li>
</ul>
<ul>
<li>During the US troop withdrawal from Iraq, President Obama said that the United States military was leaving behind a “sovereign, stable, and self-reliant Iraq.” This was not only an inaccurate account of Iraq’s situation at that time, but the country has since become less secure and politically stable. Although violence in Iraq has declined since its peak, there has been a steady increase in the number of attacks over the last year. [3]</li>
</ul>
<ul>
<li><b><u>Serious and compelling alternatives to war were scarcely considered in the aftermath of 9/11 or in the discussion about war against Iraq. <span style="color: red;">Some of those alternatives are still available to the US.</span></u></b></li>
</ul>
Kilde: <a href="http://costsofwar.org/">http://costsofwar.org</a></blockquote>
<br />
De har en separat rapport om Irakkrigen:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<ul>
<li>More than 70 percent of those who died of direct war violence in Iraq have been civilians — an estimated 134,000. This number does not account for indirect deaths due to increased vulnerability to disease or injury as a result of war-degraded conditions. <u><b><span style="color: red;">That number is estimated to be several times higher </span></b></u>[check <b><a href="http://web.mit.edu/humancostiraq/" target="_blank">here</a></b>].</li>
<li>The Iraq War will ultimately cost U.S. taxpayers at least $2.2 trillion. Because the Iraq war appropriations were funded by borrowing, <u><b>cumulative interest <span style="color: red;">through 2053</span> could amount to more than $3.9 trillion.</b></u></li>
</ul>
<ul>
<li>Th $2.2 trillion figure includes care for veterans who were injured in the war in Iraq, which will cost the United States almost $500 billion through 2053.</li>
</ul>
<ul>
<li>The total of U.S. service members killed in Iraq is 4,488. At least 3,400 U.S. contractors have died as well, a number often under-reported.</li>
</ul>
<ul>
<li><b><span style="color: red;">Terrorism in Iraq increased dramatically as a result of the invasion and tactics and fighters were exported to Syria and other neighboring countries.</span></b></li>
</ul>
<ul>
<li>Iraq’s health care infrastructure remains devastated from sanctions and war. More than half of Iraq’s medical doctors left the country during the 2000s, and tens of thousands of Iraqi patients are forced to seek health care outside the country.</li>
</ul>
<ul>
<li><u>The $60 billion spent on reconstruction for Iraq has not gone to rebuilding infrastructure such as roads, health care, and water treatment systems, but primarily to the military and police. The Special Inspector General for Iraq Reconstruction has found massive fraud, waste, and abuse of reconstruction funds.</u></li>
</ul>
</blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
Kilde: <a href="http://news.brown.edu/pressreleases/2013/03/warcosts">http://news.brown.edu/pressreleases/2013/03/warcosts</a> </blockquote>
Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3512329250770873342.post-21413851916524365882013-02-24T12:42:00.003+01:002021-12-31T00:32:02.366+01:00Marc Lynch: Plan B i Syrien<blockquote class="tr_bq"><i>"Currently, military aid to the rebels flows through Gulf and regional governments and private citizens directly to local commanders and fighting forces, while humanitarian aid is channeled primarily through NGOs operating with the consent of the Syrian government. This generates a distinctive political economy of war that has distinctly pernicious effects -- encouraging the fragmentation of the opposition, deepening geographic and political divides, discouraging a coherent political strategy, and creating rent-seeking incentives for ongoing warfare. The uncoordinated, often competitive, financing of favored proxies by outside players has actively contributed to emergent warlordism, intra-rebellion clashes, and the absence of a coherent political strategy."</i></blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<a href="http://www.foreignpolicy.com/articles/2013/02/22/here_s_your_plan_b_syria_aid">Here’s Your Plan B - By Marc Lynch | Foreign Policy</a></blockquote>
Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3512329250770873342.post-60542157758126533862013-02-15T14:02:00.003+01:002021-12-31T00:33:20.711+01:00Economist: Afghanske flygtninge i Iran lever som andenrangsborgere<blockquote class="tr_bq">More than 1m Afghans are registered as refugees in the Islamic Republic, which is also home to another 1.5m-plus illegal Afghan migrants. But a mixture of Iran’s worsening economic malaise and its government’s policies has prompted an exodus of Afghans back home or westward... Hamid, a 43-year-old legal refugee, has been living in Iran for over a decade. <b>“They treat us very badly,” he says, visibly upset. “We don’t have the advantages of Iranians.</b> We can’t have mobile phones or cars and they make the paperwork more complicated and expensive every year.” Referring to illegal refugees, he says “everything is about money. The police look for their houses, steal savings and then deport them.”</blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<a href="http://www.economist.com/news/middle-east-and-africa/21571935-irans-economy-slides-afghan-refugees-are-being-penalised-go-back-home">Afghan refugees in Iran: Go back home | The Economist</a></blockquote>
Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3512329250770873342.post-82862201812937360852012-11-14T15:48:00.002+01:002021-12-30T22:20:32.369+01:00Iran blogger og aktivist Sattar Beheshti død i myndighedernes varetægt.Saeed Kamali Dehghan, som dækker Iran (ganske godt) i Guardian, <a href="http://www.guardian.co.uk/world/iran-blog/2012/nov/07/iranian-faceboook-activist-sattar-beheshti" target="_blank">skriver</a>:<br />
<blockquote class="tr_bq">
Police picked up Sattar Beheshti, 35, from his home in the city of Robat-Karim in the southwest of Tehran last week.</blockquote>
<blockquote>
His relatives said on Wednesday they had received phone calls from the prison authorities asking them to collect Beheshti's dead body from the notorious Kahrizak detention center on Thursday.</blockquote>
<blockquote>
Beheshti's alleged death cannot be independently confirmed but Baztab, a news website close to Mohsen Rezaei, a senior politician, reported that the blogger has lost his life during interrogations.</blockquote>
<blockquote>
"Sattar Beheshti, who was arrested by Fata [cyber] police, has died while being interrogated," <a href="http://baztab.net/fa/news/17401/%D8%AF%D8%B1%DA%AF%D8%B0%D8%B4%D8%AA-%DB%8C%DA%A9-%D9%88%D8%A8%D9%84%D8%A7%DA%AF%D9%86%D9%88%DB%8C%D8%B3-%D8%AD%DB%8C%D9%86-%D8%A8%D8%A7%D8%B2%D8%AC%D9%88%DB%8C%DB%8C%D8%8C-%D9%86%DA%AF%D8%B0%D8%A7%D8%B1%DB%8C%D8%AF-%D8%A8%D9%87-%D8%B3%D8%B1%D9%86%D9%88%D8%B4%D8%AA-%D9%BE%D8%B1%D9%88%D9%86%D8%AF%D9%87-%DA%A9%D9%87%D8%B1%DB%8C%D8%B2%DA%A9-%D8%AA%D8%A8%D8%AF%DB%8C%D9%84-%D8%B4%D9%88%D8%AF">Baztab reported</a>. <a href="http://www.guardian.co.uk/world/iran">Iran</a> is recently reported to have arrested a number of Facebook activists. </blockquote>
<blockquote>
Although Facebook is blocked in the country, millions of Iranians access it through proxy websites or virtual private networks.<br />
<a href="http://sahamnews.org/1391/08/244267/"></a></blockquote>
<blockquote>
<a href="http://sahamnews.org/1391/08/244267/">Sahamnews</a>, a website close to the opposition leader, Mehdi Karroubi, said Beheshti had died "under torture" during an interrogation session with security officials.</blockquote>
<blockquote>
"They called us today and asked us to collect his dead body tomorrow from Kahrizak," a family member told Sahamnews.</blockquote>
<blockquote>
Kahrizak is a detention centre where Iran imprisoned many of the opposition activists caught up in the protests that followed the country's disputed presidential elections in 2009.</blockquote>
<blockquote>
Before his arrest, Beheshti wrote in his blog: "They threatened me yesterday that my mother would wear black because I don't shut my mouth." [...]</blockquote>
<br />Selvom det er fast kost i det iranske teokratur, er det altid chokerende at læse og høre om sådanne eksempler. Irans fængsler er fyldt med aktivister og almindelige borgere, som har udtalt sig mod regimet. Straffen er tortur ofte med døden til følge. Det anonyme iranske feministkollektiv <i>Raha </i>(som betyder "fri"), <a href="http://www.jadaliyya.com/pages/index/683/solidarity-and-its-discontents" target="_blank">skriver sidste år i tidsskriftet Jadaliyya</a>:<br />
<blockquote class="tr_bq">
"Currently no form of independent organizing, political or economic, is tolerated in Iran. Attempts at organizing workers and labor unions have been particularly subject to violent repression. The crushing of the bus drivers’ union, one of the rare attempts at independent unionizing in the last few decades, is one of the better-known examples. <span style="background-color: yellow;">The story of Mansour Osanloo, one of the main organizers of the syndicate, illustrates the incredible pressure and cruelty labor organizers and their families experience at the hands of the regime. In June 2010, his pregnant daughter-in-law was attacked and beaten up by pro-regime thugs while getting on subway. They took her with them by force and after hours of torture, left her under a bridge in Tehran. She was in dire health and had a miscarriage. These unofficial security forces continued to harass her at home in order to put psychological pressure on Osanloo, who is still in prison and is not yielding to the government’s demands to stop organizing.</span> Currently, even conservative judiciary officials are complaining about violations of their authority by parallel security and military forces who arrest people, conduct interrogations and carry out torture, pressure judges to issue harsh sentences, and are implicated in the suspicious murders of dissidents. (<span style="background-color: yellow;">In the past few months, not only political dissidents, but even physicians who have witnessed some of the tortures or consequences of them, have been murdered.</span>)</blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
No opposition parties are allowed to function. No independent media--no newspapers magazines, radio or television stations--can survive, other than websites that must constantly battle government censorship. <span style="background-color: yellow;">The prisons are full of journalists and activists from across Iranian society. Conditions in Iran’s prisons are gruesome. Prisoners are deprived of any rights or a fair trial, a violation of Iranian law. After the election protests, </span><span style="background-color: red;"><span style="color: white;">killing, murder and rape</span></span><span style="background-color: yellow;"> of protesters and prisoners caused a scandal, which resulted in the closing of the notorious Kahrizak prison. Executions continue, however, as the government has meted out hundreds of death sentences in the last year. Iran has the second highest number of executions among all countries and the highest number per capita.</span> In January 2011, executions soared to a rate of one every eight hours.</blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
The women’s movement has been another major target of repression in the past few years. Dozens of activists have been arrested and imprisoned for conducting peaceful campaigns for legal equality; many have been forced to flee the country and many more are continually harassed and threatened. Women collecting signatures on a petition demanding the right to divorce and to child custody are often unfairly accused of “disturbing public order,” “threatening national security,” and “insulting religious values.” Ahmadinejad’s government employs a wide range of patriarchal discourses and policies designed to roll back even small gains achieved by women.</blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
Ahmadinejad’s anti-immigrant positions and policies are the harshest of any administration in the past few decades. <span style="background-color: yellow;">The largest forced return of Afghan immigrants happened under his government, ripping families apart and forcing thousands across the border (with many deaths reported in winter due to severe cold). Marriage between Iranians and Afghan immigrants is not allowed and Afghan children do not have any rights, not even to attend school. Moreover, Ahmadinejad’s government has been repressive toward different ethnic groups in Iran, particularly Kurds.</span> It is promoting a militarist Shia-Islamist-nationalist agenda and escalating Shia-Sunni divisions." </blockquote>
<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3512329250770873342.post-47570088793878525302012-09-30T05:23:00.008+02:002021-12-30T22:19:06.775+01:00Den vigtigste tale i FN 2012 blev givet af IslandJeg opdagede <a href="http://untribune.tumblr.com/post/32545764103/iceland-takes-on-israel-and-iran-at-unga">et blog-indlæg af Denis Fitzgerald</a>, som dækker den islandske udenrigsminister Össur Skarphÿinssons tale til FN's Generalforsamling. Da der ikke har været nogen nyhedsdækning af talen, gengiver jeg den her på bloggen i sin helhed. Det er af mange grunde, som Fitzgerald skriver, en af "de mest kreative taler" der blev givet i FN i år.<br />
<a name='more'></a><br />
<br />
<i>Mr. President, Excellencies, ladies and gentlemen</i><br />
<i>First, I would like to congratulate His Excellency Vuk Jeremid on his election as President</i><br />
<i>of the 67th General Assembly. He can be assured that the Icelandic delegation will assist</i><br />
<i>him in every way possible.</i><br />
<i><br /></i>
<i>Mr. President,</i><br />
<i>Last year I brought you the message that my Government would propose to our</i><br />
<i>Parliament that <b>Iceland recognizes Palestine as a sovereign and an independent state.</b></i><br />
<b><i>I'm happy to tell you today, that we have fulfilled that promise. What's more, not a</i></b><br />
<b><i>single member of the Icelandic Parliament voted against the recognition of Palestine.</i></b><br />
<i><br /></i>
<i>Mr. President,</i><br />
<i>The United Nations have recently estimated that <b>Gaza will no longer be "livable" by 2020</b></i><br />
<b><i>unless urgent action is taken to improve water supply, power, health and basic</i></b><br />
<b><i>education. The deplorable living conditions described in the UN report demonstrate</i></b><br />
<b><i>only too well that the situation in Palestine is unacceptable to anyone who respects</i></b><br />
<b><i>human dignity.</i></b><br />
<i><br /></i>
<i>I have visited Gaza. I met with fishermen who are not allowed to go fishing in the waters</i><br />
<i>out of Gaza.<b> I met the children of Gaza whose lives are made impossible by poverty,</b></i><br />
<b><i>violence and a blockade that by others than myself has been described as an open door</i></b><br />
<b><i>prison.</i></b><br />
<i><br /></i>
<b><i>I have seen for myself how the human rights of the people of the West bank are violated</i></b><br />
<i><b>every day by a man-made barrier</b> cutting through their roads, their lands, their lives,</i><br />
<i>When I was in Qalqilya the words of a former statesman we all know rung in my head.</i><br />
<b><i>Mr. Netanyahu - tear down this wall!</i></b><br />
<i><br /></i>
<i>I also know that the Israeli people are just like the rest of us. They just want to live in</i><br />
<i>peace, and so they deserve. <b>The best way to ensure that, is a two state solution, that</b></i><br />
<b><i>would not only be to the benefit of the Palestinians, but to the Israeli people as well.</i></b><br />
<i><br /></i>
<i>Mr. President,</i><br />
<b><i>I listened to Mr. Netanyahu's speech on Thursday, and I have a comment to make on</i></b><br />
<b><i>behalf of the Icelandic people: Don't bomb Iran. Don't start another war in the Middle</i></b><br />
<b><i>East. At the same time I say to President Ahmadinejad and the Iranian leadership: Don't</i></b><br />
<b><i>build a bomb. Let diplomacy work, not rabblerousing or fearmongering. Let's work for</i></b><br />
<b><i>peace together.</i></b><br />
<i><br /></i>
<i>Mr. President,</i><br />
<i>We have seen fundamental changes break forth with the Arab spring as demonstrated</i><br />
<i>by democratic elections. <b>Democracy matures and only gets better with time, and the</b></i><br />
<i><b>Arab spring is just beginning.</b> In a democracy everyone has a place and a role. As friends</i><br />
<i>and supporters we urge all of us to ensure the Arab spring will advance the rights of all</i><br />
<i>people, towards societies of democracy and social justice, where our sisters in the Arab</i><br />
<i>world are allowed to thrive in the same way as our brothers - and women and men</i><br />
<i>enjoy equal rights.</i><br />
<i><br /></i>
<b><i>Sadly, there is no spring in Syria. Thousands of innocent people, not least innocent</i></b><br />
<i><b>children, are loosing their lives due to an oppressive regime. </b>The international</i><br />
<i>community must unite to end the violence and we must make a better effort to seek a</i><br />
<i>political and peaceful solution for the sake of the Syrian people. <b>We must also ensure</b></i><br />
<b><i>that those, on both sides, who commit atrocities, will at the end of the day face their</i></b><br />
<b><i>responsibility in an international court of law.</i></b><br />
<i><br /></i>
<i>The Syrian problem is also a wake-up call for the UN with regard to the Security Council.</i><br />
<b><i>Syria has demonstrated how arcane the Council is, and how out-of-tune it is with the</i></b><br />
<b><i>needs of the modern world. The truth is that the Security Council has become an</i></b><br />
<b><i>obstacle to international efforts to address and solve situations such as in Syria. We</i></b><br />
<b><i>must reform it, so as to make it a tool, not a hindrance, for progress in situations such as</i></b><br />
<b><i>in Syria this year, or - as we saw last year - concerning the Palestinian application.</i></b><br />
<i>Let me add, that we always must oppose violence, and terrorism, and we all should unite</i><br />
<i>in condemning the ghastly murder of the American Ambassador in Libya recently. Our</i><br />
<i>embassies, our tools to work for the people, for peace, must always be inviolable.</i><br />
<i><br /></i>
<i>Mr. President,</i><br />
<i>Iceland is an open and embracing society, and our foreign policy is based on human</i><br />
<i>rights - for everyone. From the point of view of human rights it is not acceptable that</i><br />
<i>anyone is persecuted or mistreated because of her or his sexual orientation or gender</i><br />
<i>identity. The Universal Declaration of Human Rights guarantees equal treatment and</i><br />
<i>non-discrimination to all people, and we, the community of nations, must ensure that</i><br />
<i>equal treatment in every sense of the word extends as well to sexual orientation and</i><br />
<i>gender identity. Let's not forget that we all, every human, are sparks from the same sun.</i><br />
<i>Mr. President,</i><br />
<i><br /></i>
<i>Small countries can be global pioneers. Iceland demonstrated that by breaking the ice of</i><br />
<i>recognition for the Baltic countries, by introducing geothermal as an alternative in the</i><br />
<i>world's quest for clean power, and we have led by example in the fight for gender</i><br />
<i>equality.</i><br />
<i><br /></i>
<i>I'm happy to tell you that<b> Iceland is now embarking on a pioneering programme</b></i><br />
<i><b>regarding clean renewable energy for up to 150 million Africans</b>. We have ensured funds</i><br />
<i>to work with the World Bank to assist 13 countries of the East African Rift Valley to</i><br />
<i>identify, research and prepare their considerable geothermal resources for utilization.</i><br />
<i>This will be the greatest and most historic project Iceland ever has cooperated on with</i><br />
<i>the developing countries, and I'm very proud of it.</i><br />
<i><br /></i>
<i>Mr. President,</i><br />
<i>It may sound as a paradox but when we put our expertise in geothermal energy to use in</i><br />
<i>East-Africa we are at the same time protecting the environment of our neighbourhood,</i><br />
<i>the Arctic. The ice of the Arctic is melting at a pace far greater than ever anticipated. You</i><br />
<i>don't need to be a prophet to predict that in the Arctic vast areas will open - sooner than</i><br />
<i>later - for new transport routes between continents and for production of oil and gas. Of</i><br />
<i>course, this may bring immense commercial benefits to the people living in, and around,</i><br />
<i>the Arctic. But we are also acutely aware of the dangers to the fragile Arctic ecosystem</i><br />
<i>and to the traditional livelihood of the Arctic people. We have to tread very carefully in</i><br />
<i>the Arctic. It is in the interest of all nations to ensure the Arctic Council becomes strong</i><br />
<i>enough to provide in future the forum for shaping important decisions on common</i><br />
<i>interests of all the Arctic peoples.</i><br />
<i><br /></i>
<i>Mr. President,</i><br />
<i>Times have been tough in Iceland. In the recession in Europe we were the first country</i><br />
<i>down, but we were also the first country up.<b> If there is any lesson to be drawn from the</b></i><br />
<b><i>Icelandic recovery it is that austerity doesn't work on it's own. Iceland certainly went</i></b><br />
<b><i>through her share of austerity, but we also raised taxes, <span style="color: #cc0000;">especially on the wealthy</span>, and</i></b><br />
<i><b>used the revenue to stimulate growth and ensure the welfare system was intact.</b> Today,</i><br />
<i>we have some of the lowest unemployment in Europe, and robust economic growth. The</i><br />
<i>Icelandic model works.</i><br />
<i><br /></i>
<i>Perhaps the best sign that Iceland is back in business is the fact that whilst the global</i><br />
<i>recession has sadly led to a decline in international support for the developing countries</i><br />
<i>Iceland is bucking that trend. We are increasing ours - substantially.</i><br />
<b><i>And finally, Mr. President, the first letters of the themes I have broached here today -</i></b><br />
<b><i>Palestine, Energy, the Arctic, Climate Change and the Economy, form the word we should</i></b><br />
<b><i>all hold dearest here in this hall and towards each other, whatever our differences - P-E-A-C-E, Peace.</i></b>Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3512329250770873342.post-70024452477469638232011-01-24T02:12:00.066+01:002021-12-30T22:33:09.177+01:00Palæstina-lækket: en døende fredsproces<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<a href="http://www.facebook.com/sharer.php" name="fb_share" type="button_count">Del</a><br />
<br />
Med sine nuværende 1.600 dokumenter er <i>'<a href="http://www.guardian.co.uk/world/palestine-papers">the Palestine Papers</a>' </i><span id="result_box" lang="da"><span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">den</span> <span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">største</span> <span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">lækage</span> <span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">af fortrolige</span> <span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">dokumenter</span> <span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">om "<a href="http://www.guardian.co.uk/world/2011/jan/23/timeline-middle-east-peace-talks">fredsprocessen</a>" i striden mellem Israel og palæstinenserne. </span></span><br />
<br /><span id="result_box" lang="da"><span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser"><i>Guardian-</i>redaktør Seamus Milne og Mellemøstkorrespondent Ian Black vil over de næste par uger formidle dokumenterne videre i den britiske avis - suppleret med <a href="http://www.guardian.co.uk/world/us-embassy-cables-documents/135224">WikiLeaks-dokumenter</a> fra det amerikanske konsulat i Jerusalem. <a href="http://english.aljazeera.net/palestinepapers/">Det samme vil Al-Jazeera</a>, der også er det nyhedsbureau, der var først til at få dokumenterne </span></span>udleveret.</div><div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<a name='more'></a><br />
<br />
<span id="result_box" lang="da"><span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">Lækket består af en fortrolig cache på 1.600 dokumenter, som er: </span></span><br />
<blockquote>
<span id="result_box" lang="da"><span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">...udarbejdet</span> <span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">af</span> <span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">det Palæstinensiske Selvstyres</span> <span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">embedsmænd,</span> <span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">og</span> <span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">jurister, som arbejder</span> <span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">for</span> <span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">den britisk</span><span class="atn" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">-</span><span title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">finansierede</span> <span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">PLO</span>-<span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">forhandlingsgruppe</span>. <span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">Cachen</span> indeholder <span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">omfattende,</span> <span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">ordrette</span> <span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">transkriptioner</span> <span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">af</span> <span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">private</span> <span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">møder</span> <span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">-</span> <b><span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">som er uafhængigt</span> <span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">bekræftet</span> <span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">af</span> <i><span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">the Guardian</span></i> <span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">og</span> <span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">underbygget</span> <span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">af</span> <span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">tidligere</span><span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser"> deltagere</span> <span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">i</span> <span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">forhandlingerne</span>, <span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">samt</span> <span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">diplomatiske kilder</span> </b></span><span id="result_box" lang="da"><b><span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">og kilder i efterretnings</span></b></span><span id="result_box" lang="da"><b><span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">miljøet</span><span title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">. /</span></b><i><span title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">oversat til dansk</span></i> </span><span id="result_box" lang="da"><span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser"> </span></span></blockquote>
Lækket viser:<br />
<blockquote>
<span id="result_box" lang="da"><span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">...at palæstinensiske</span> <span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">forhandlere</span> <span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">hemmeligt</span> <span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">aftalte</span> [med Israel] <span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">at</span> <span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">acceptere</span> <span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">Israels</span> <span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">annektering</span> <span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">af</span> <span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">alle</span><span title="Klik her for at få vist alternative oversættelser"> bosættelsesblokke, <a href="http://www.blogger.com/goog_495610787">undtagen </a></span><a href="http://www.blogger.com/goog_495610787"><span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">en</span> <span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">af</span><span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser"></span> <span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">blokken, der er</span> <span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">bygget</span> <span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">ulovligt</span> <span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">i det besatte</span></a> <span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser"><a href="http://www.guardian.co.uk/world/2011/jan/23/east-jerusalem-land-palestine-papers">Østjerusalem</a> [<i>red</i>. <i>det er<b> faktisk <a href="http://www.btselem.org/english/publications/summaries/200205_land_grab.asp">samtlige bosættelser, der er ulovlige under international lov</a></b></i>]</span><span title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">.</span> <span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">Dette hidtil uhørte</span> <span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">forslag</span> <span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">var</span> <span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">én ud af</span> <span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">en</span> <span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">række</span> af <span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">[territotiale] indrømmelser</span><span title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">, som</span> <span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">vil</span> <span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">forårsage</span> <span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">chokbølger</span> <span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">blandt</span> <span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">palæstinenserne og</span> <span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">i</span> <span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">den</span> <span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">øvrige arabiske</span> <span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">verden</span><span title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">.</span></span><span id="result_box" lang="da"><span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser"></span></span></blockquote>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://cache.daylife.com/imageserve/0crjfZ5cym2lx/610x.jpg" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="258" src="http://cache.daylife.com/imageserve/0crjfZ5cym2lx/610x.jpg" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">Condoleeza Rice (t.v.) og Saeb Erekat (t.h.) </span></td></tr>
</tbody></table>
<span id="result_box" lang="da"><span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">I et af dokumenterne kan man læse den palæstinensiske chefforhandler</span><span title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">,</span> <span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">Saeb</span> <span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">Erekat udtrykke</span><span title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">, at</span> <span class="hps atn" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">"</span><span title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">det</span> <span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">er</span> <span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">første gang i</span> <span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">den palæstinensisk</span><span title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">-israelske</span> <span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">historie</span>, at <span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">en sådan</span> <span class="hps atn" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">[</span><span title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">indrømmelse</span><span title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">]</span> <span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">er</span> <span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">blevet tilbudt officielt</span><span title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">.</span><span title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">"</span> Det er "<a href="http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=sSE4rY1DFPo">det største Yerushalayim [Jerusalem] i jødisk historie</a>", citeres han for. Erekat selv affærdiger </span><a href="http://www.information.dk/telegram/257303">dokumenterne som "løgne</a>"<br />
<br />
<span id="result_box" lang="da">Milne og Black <a href="http://www.israeli-occupation.org/2011-01-23/secret-papers-reveal-slow-death-of-middle-east-peace-process/">skriver</a>: </span><br />
<blockquote>
<span id="result_box" lang="da"><i>Most controversially, they also proposed <b>a joint committee to take over the Haram al-Sharif/Temple Mount holy sites in Jerusalem’s Old City – the neuralgic issue that helped sink the Camp David talks in 2000</b> after Yasser Arafat refused to concede sovereignty around the Dome of the Rock and al-Aqsa mosques.</i></span></blockquote>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://online.wsj.com/media/1112pod19.jpg" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="209" src="http://online.wsj.com/media/1112pod19.jpg" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">Tzipi Livni (t.v.) og Shimon Peres (t.h.)</span></td></tr>
</tbody></table>
<span id="result_box" lang="da"><span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">T</span><span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">ilbuddet</span> <span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">blev afvist</span> <span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">af Israel</span><span title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">, fordi det</span> <span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">ikke</span> <span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">omfattede</span> <span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser"></span><a href="http://www.guardian.co.uk/world/2011/jan/23/palestinians-israel-biggest-jerusalem-history"><span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">Ma'ale</span> <span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">Adumim</span>,<span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser"></span> <span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">Har Homa</span>, Ariel <span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">og</span> <span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">flere</span> <span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">andre </span><span class="hps atn" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser"></span><span title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">bosættelser,</span><span title="Klik her for at få vist alternative oversættelser"></span> <span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">der går dybere</span> <span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">ind i Vestbredden</span><span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser"></span><span title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">.</span></a> <span class="hps atn" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">"</span><span title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">Vi</span> <span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">kan ikke lide</span> <span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">dette</span> <span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">forslag</span><span title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">, fordi</span> <span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">den ikke opfylder</span> <span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">vores krav</span><span title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">,</span><span title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">"</span> <span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">sagde</span> <span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">daværende</span> <span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">udenrigsminister,</span> <span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">Tzipi</span> <span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">Livni</span><span title="Klik her for at få vist alternative oversættelser"></span><span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser"></span><span title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">. </span></span><br /><br />
Om bosættelsernes status skriver Milne og Black:<br />
<blockquote>
<b>"All settlements built on territory occupied by Israel in the 1967 war are illegal under international law</b>, but the Jerusalem homes are routinely described, and perceived, by Israel as municipal “neighbourhoods”. <b>Israeli governments have consistently sought to annex the largest settlements as part of a peace deal</b> – and came close to doing so at Camp David."</blockquote>
Foruden ovenstående afsløringer indeholder lækket efter sigende bl.a. følgende beretninger:<br />
<blockquote>
<i>• The scale of <a href="http://www.guardian.co.uk/world/2011/jan/23/palestine-papers-power-weakness-negotiations" target="_blank">confidential concessions offered by Palestinian negotiators</a>, <b>including on the highly sensitive issue of the right of return of Palestinian refugees.</b></i></blockquote>
<blockquote>
<i>• How Israeli leaders privately asked for some Arab citizens to be transferred to a new Palestinian state.</i></blockquote>
<blockquote>
<i>• The intimate level of covert co-operation between Israeli security forces and the Palestinian Authority. </i></blockquote>
<blockquote>
<i>• <b>The central role of British intelligence</b> in drawing up a secret plan to crush Hamas in the Palestinian territories.</i></blockquote>
<blockquote>
<i>• How Palestinian Authority (PA) leaders were <b>privately tipped off about Israel’s 2008-9 war in Gaza.</b></i></blockquote>
Afsløringerne kommer på et tidspunkt, hvor Israels ekspansion med 1.400 bosættelsesenheder i Østjerusalem <a href="http://poyapakzad.blogspot.com/2011/01/vil-usa-nedlgge-veto-i-resolution-mod.html">stilles til genstand for en afstemning i FN's Sikkerhedsråd</a>.<br />
<br />
<b>UPDATE: </b><br />
<br />
En paneldiskussion på <i>al-Jazeera </i>om <i>the Palestine Papers </i>med <span id="result_box" lang="da"><span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">Shlomo</span> <span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">Ben</span> <span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">Ami</span><span title="Klik her for at få vist alternative oversættelser"></span> (<span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">tidligere</span> <span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">israelske</span> <span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">udenrigsminister</span> <span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">minister</span><span title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">,</span> <span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">Daud</span> <span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">Abdullah</span><span title="Klik her for at få vist alternative oversættelser"> (direktør</span> <span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">for</span> <span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">Middle</span> <span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">East</span> <span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">Monitor</span> UK)<span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser"> og</span> <span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">Ali</span> <span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">Abunimah</span><span title="Klik her for at få vist alternative oversættelser"></span> (<span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">medstifter</span> <span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">af</span> <span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">Electronic</span> <span class="hps" title="Klik her for at få vist alternative oversættelser">Intifada</span></span>):<b> </b><br />
<br />
<br />
Part 1<br />
<iframe allowfullscreen="" class="youtube-player" frameborder="0" height="345" src="http://www.youtube.com/embed/YbsI2DVqTPM" title="YouTube video player" type="text/html" width="560"></iframe><br />
<br />
Part 2<br />
<iframe allowfullscreen="" class="youtube-player" frameborder="0" height="345" src="http://www.youtube.com/embed/pIoPJRX18T0" title="YouTube video player" type="text/html" width="560"></iframe></div>
Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3512329250770873342.post-21776709651737389202010-08-27T23:21:00.010+02:002021-12-30T22:39:10.382+01:00Robert Greenwald's dokumentar: 'Rethink Afghanistan'<a href="http://www.facebook.com/sharer.php" name="fb_share" type="button_count">Del</a><br />
<br />
Robert Greenwald's <i>Rethink Afghanistan</i> er uden sammenligning. Køb den på DVD <a href="http://www.amazon.com/Rethink-Afghanistan-Robert-Greenwald/dp/B002LFPBJM">her</a> eller se den i seks dele på YouTube:<br />
<br />
<a name='more'></a>Første del<br />
<object height="385" width="480"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/gPUwQGmMSm0?fs=1&hl=da_DK" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><embed allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" height="385" src="http://www.youtube.com/v/gPUwQGmMSm0?fs=1&hl=da_DK" type="application/x-shockwave-flash" width="480"></embed></object><br />
<br />
Andel del<br />
<object height="385" width="480"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/C3I6SxMpivo?fs=1&hl=da_DK" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><embed allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" height="385" src="http://www.youtube.com/v/C3I6SxMpivo?fs=1&hl=da_DK" type="application/x-shockwave-flash" width="480"></embed></object><br />
<br />
Tredje del<br />
<object height="385" width="480"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/4teO_XDtkLk?fs=1&hl=da_DK" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><embed allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" height="385" src="http://www.youtube.com/v/4teO_XDtkLk?fs=1&hl=da_DK" type="application/x-shockwave-flash" width="480"></embed></object><br />
<br />
Fjerde del<br />
<object height="385" width="480"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/krHV9iT20zw?fs=1&hl=da_DK" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><embed allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" height="385" src="http://www.youtube.com/v/krHV9iT20zw?fs=1&hl=da_DK" type="application/x-shockwave-flash" width="480"></embed></object><br />
<br />
Femte del<br />
<object height="385" width="480"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/R7jAT0FAGBc?fs=1&hl=da_DK" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><embed allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" height="385" src="http://www.youtube.com/v/R7jAT0FAGBc?fs=1&hl=da_DK" type="application/x-shockwave-flash" width="480"></embed></object><br />
<br />
Sjette del <br />
<object height="385" width="480"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/hjE2wMWMJwI?fs=1&hl=da_DK" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><embed allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" height="385" src="http://www.youtube.com/v/hjE2wMWMJwI?fs=1&hl=da_DK" type="application/x-shockwave-flash" width="480"></embed></object><br />
<br /><a href="http://www.facebook.com/sharer.php" name="fb_share" type="button_count">Del</a><script src="http://static.ak.fbcdn.net/connect.php/js/FB.Share" type="text/javascript">
</script>Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3512329250770873342.post-28266412230069324432010-05-04T17:45:00.006+02:002021-12-30T22:41:39.929+01:00Anbefalet læsning om Israel-Palæstina konflikten<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.sefersafari.com/0472115405.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://www.sefersafari.com/0472115405.jpg" /></a></div><b></b><br />
<b>Zeev Maoz</b>, 2006, <i>Defending the Holy Land: A Critical Analysis of Israel’s National Security and Foreign Policy</i>. Ann Arbor: University of Michigan Press. Læs review <a href="http://www.zcommunications.org/the-wages-of-force-expansion-not-peace-by-ellen-cantarow">her</a>.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://ecx.images-amazon.com/images/I/41Z6inQcWIL.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="http://ecx.images-amazon.com/images/I/41Z6inQcWIL.jpg" width="208" /></a></div><b>Benny Morris,</b> 2001, <i>Righteous Victims: A History of the Zionist-Arab Conflict, 1881-2001. </i>Vintage. Professor Baruch Kimmerling skriver en lang artikel om Morris <a href="http://www.zcommunications.org/benny-morriss-interview-by-baruch-kimmerling">her.</a><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.icahd.org/icahdukdev/eng/images/UK%20images/PlutoPress/failingpeace.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="http://www.icahd.org/icahdukdev/eng/images/UK%20images/PlutoPress/failingpeace.jpg" width="207" /></a></div><b></b><br />
<b>Sara Roy,</b> 2006, <i>Failing Peace: Gaza and athe Palestinian-Israeli Conflict. </i>Pluto Press. Roy giver et foredrag om sin bog og om regionen <a href="http://fora.tv/2008/10/14/Sara_Roy_Beyond_Occupation">her.</a><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhYiw4I8exThND_sXlkPi8862EdHOPlcDmkCi81Qwy430liu5BP61WyPf-umSRXYuiWxACpEGHb8itUDBJG9nkVkJ12kVTAFioSbQy8iiickwicgat6Tx0qo9W7A9Z21KRK2HWy-8jP_d2V/s1600/book.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhYiw4I8exThND_sXlkPi8862EdHOPlcDmkCi81Qwy430liu5BP61WyPf-umSRXYuiWxACpEGHb8itUDBJG9nkVkJ12kVTAFioSbQy8iiickwicgat6Tx0qo9W7A9Z21KRK2HWy-8jP_d2V/s320/book.jpg" /></a></div><br />
<b>Avi Shlaim</b>, 2009, <i>Israel and Palestine: Reappraisals, Revisions, Refutations. </i>Verso. Læs et review af bogen <a href="http://www.ccun.org/Opinion%20Editorials/2010/January/17%20o/Israel%20and%20Palestine,%20Reappraisals,%20Revisions,%20Refutations%20By%20Avi%20Shlaim,%20A%20Book%20Review%20By%20Jim%20Miles.htm">her.</a><br />
<b><br />
</b><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://ecx.images-amazon.com/images/I/51LNNifoN3L._SL500_AA300_.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://ecx.images-amazon.com/images/I/51LNNifoN3L._SL500_AA300_.jpg" /></a></div><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"></div><b>Norman Finkelstein, </b>2003, <i>Image and Reality of the Israel-Palestine Conflict. </i>Verso. Læs introduktionen til bogen <a href="http://www.normanfinkelstein.com/article.php?ar=10&pg=4">her.</a><br />
<b> </b><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://victorkattan.com/cmsAdmin/uploads/Kattan_20-_20From_20Coexistent_20to_20Conquest_20_1.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="http://victorkattan.com/cmsAdmin/uploads/Kattan_20-_20From_20Coexistent_20to_20Conquest_20_1.jpg" width="209" /></a></div><b>Victor Kattan</b>, 2009, <i>From Coexistence to Conquest: International Law and the Origins of the Arab-Israeli Conflict 1891-1949. </i>Pluto Press. Se Kattan give et foredrag om sin bog <a href="http://techtv.mit.edu/videos/5569-why-history-matters-international-law-and-the-origins-of-the-arab-israeli-conflict">her.</a><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.housmans.com/images/FatefulTriangleChomsky.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="http://www.housmans.com/images/FatefulTriangleChomsky.jpg" width="214" /></a></div><b>Noam Chomsky</b>, 1999, <i>The Fateful Triangle: United States, Israel and the Palestinians. </i>Pluto Press. Se Chomsky give et foredrag baseret på de første udkast af bogen i 1989 <a href="http://video.google.com/videoplay?docid=-3949558942935749877#">her.</a><br />
<b><br />
</b><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjBKKy16bp72FUsNXE1_b1pH47UJO71bM_ztKWNvbEoEoUEg3B8UOpCuPd3GWmjYxQbDsqysL4t8p7MgRhCgO83CJQ7zWUFTjmIDdkdcfm2H41O4bpQofeCNp_ApsurwRLzT-p3qzYRPNE/s1600/rashid-khalidi-the-iron-cage-palestinian-cover.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjBKKy16bp72FUsNXE1_b1pH47UJO71bM_ztKWNvbEoEoUEg3B8UOpCuPd3GWmjYxQbDsqysL4t8p7MgRhCgO83CJQ7zWUFTjmIDdkdcfm2H41O4bpQofeCNp_ApsurwRLzT-p3qzYRPNE/s320/rashid-khalidi-the-iron-cage-palestinian-cover.jpg" /></a></div><b>Rashid Khalidi</b>, 2007, <i>The Iron Cage: The Story of the Palestinian Struggle for Statehood. </i>Beacon Press. Se Khalidi give et foredrag om bogen <a href="http://fora.tv/2006/10/25/Rashid_Khalidi_Iron_Cage">her</a>.<br />
<b><br />
</b><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.worldpress.org/library/images/books/56.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="http://www.worldpress.org/library/images/books/56.jpg" width="207" /></a></div><b>Charles Enderlin</b>, 2003, <i>Shattered Dreams: The Failure of the Peace Process in the Middle East, 1995-2002. </i>Other Press. Læs review <a href="http://activistsreader.org/articles%20folder/roadmap-to-nowhere.html">her.</a><br />
<b><br />
</b><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://ecx.images-amazon.com/images/I/51MtvXNVl7L._SL500_.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="http://ecx.images-amazon.com/images/I/51MtvXNVl7L._SL500_.jpg" width="199" /></a></div><br />
<b>Shlomo Ben-Ami</b>, 2006, <i>Scars of War, Wounds of Peace: The Israeli-Arab Tragedy. </i>Oxford University Press. Se debat mellem Finkelstein og Ben-Ami <a href="http://www.democracynow.org/2006/2/14/fmr_israeli_foreign_minister_shlomo_ben">her.</a><br />
<b><br />
</b><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://meastpolitics.files.wordpress.com/2006/02/nf_book_chutzpah.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://meastpolitics.files.wordpress.com/2006/02/nf_book_chutzpah.jpg" /></a></div><b>Norman Finkelstein</b>, 2008, <i>Beyond Chutzpah: On the Misuse of Anti-Semitism and the Abuse of History. </i>University of California Press. Se review af bogen <a href="http://www.counterpunch.org/menetrez04302007.html">her.</a><br />
<b><br />
</b><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://freud.tau.ac.il/%7Eyosef1/source/Shadow_front.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="http://freud.tau.ac.il/%7Eyosef1/source/Shadow_front.jpg" width="213" /></a></div><b>Yosef Grodzinsky</b>, 2004, <i>In the Shadow of the Holocaust: The Struggle Between Jews and Zionists in the Aftermath of World War II. </i>Common Courage Press. Se interview med Grodzinsky <a href="http://www.zcommunications.org/in-the-shadow-of-the-holocaust-by-yosef-grodzinsky">her.</a>Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3512329250770873342.post-38723532407557567612010-02-17T21:38:00.001+01:002021-12-30T22:39:51.621+01:00Dagens Sang: Tom Lehrer - Who's Next (1965)En sang om atombombespredningen<br />
<br />
<object height="385" width="480"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/CdtAFIl2jhc&hl=en_US&fs=1&color1=0x3a3a3a&color2=0x999999"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/CdtAFIl2jhc&hl=en_US&fs=1&color1=0x3a3a3a&color2=0x999999" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object>Anonymousnoreply@blogger.com